sie würdig ausfalle«. Er kommt damit den Wünschen der Nationalliberalen entgegen, die, wie der Abgeordnete Braun es formulierte, forderten, »daß das Parlamentshaus,..., nicht bloß die notdürftige Unterkunft für den Reichstag, den Bundesrat und das Bundeskanzleramt bieten soll, sondern daß es überhaupt in einem großartigen, monumentalen Stile ausgeführt wird, daß es sozusagen der Schlußstein der deutschen Einigung sein soll«. Einen solchen »monumentalen Charakter« könne das Gebäude nur »an den Tag legen«, wenn es »möglichst frei steht«, hatte der Abgeordnete von Unruh bereits in der ersten Diskussion am 29. März 1871 erklärt; aber nur ein solches freistehendes Gebäude könnte, wie von Unruh in einer Rede am 5. Februar 1876 ausrief, ein Denkmal« sein, »eine Erinnerung daran, daß es endlich gelungen ist, die deutsche Einheit herzustellen«. Diese Konzentration auf ein Reichstagsgebäude als Denkmal der deutschen Einheit, wie es in zahlreichen Wendungen immer wieder vorgetragen wurde, entsprach sehr genau der Bereitschaft der Nationalliberalen, als Preis für die nationale Einigung auf weitergehende demokratische Forderungen vorderhand zu verzichten, eine Bereitschaft, die Bismarck wiederum zu honorieren bereit war, insbesondere da er in der ersten Zeit nach der Reichsgründung glaubte davon ausgehen zu müssen, daß der neugewonnenen Einheit vor allem Gefahr von seiten der Partikularinteressen der Einzelstaaten drohe, wogegen alle unitarischen Bestrebungen zu fördern seien; darüberhinhaus war er für Jahre auf die parlamentarische Unterstützung der Nationalliberalen angewiesen. Bismarck schlug deshalb als Kompromiß zwischen den »geschäftlichen« und den »ornamentalen Rücksichten« ein Grundstück vor, das ihm wohl noch nahe genug an den Ministerien und Ämtern zu liegen schien, andererseits aber den Bau eines freistehenden Hauses erlaubte, das Grundstück des Grafen Raczynski an der Ostseite des Königsplatzes, wo das Reichstagsgebäude schließlich auch tatsächlich errichtet wurde.